O apagão que atingiu 18 Estados na noite de terça-feira, 10, transformou-se em arma política e eleitoral para a oposição na manhã desta quarta-feira, 11, com requerimentos na Câmara e no Senado para que os ministros de Minas e Energia, Edison Lobão, e da Casa Civil, Dilma Rousseff, expliquem o blecaute.
O líder do DEM na Câmara, Ronaldo Caiado (GO), relacionou a queda de energia diretamente à ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, ex-ministra de Minas e Energia. "Além do prejuízo ao País, o apagão caracteriza a incompetência da candidata do governo à presidência", afirmou Caiado. "Faltou investimento", continuou o líder do DEM. "O modelo implantado por Dilma expulsou os investidores e o governo não investiu, provocando o colapso", disse. Dilma é pré-candidata à sucessão do presidente Lula, no ano que vem.
Caiado deve convocar Dilma e Lobão para darem explicações à Comissão de Minas e Energia da Casa. O ex-ministro de Minas e Energia, Silas Rondeau, também é alvo de um requerimento de convite do deputado oposicionista. Pelo regimento, os convocados são obrigados a participar da audiência; como convidados, podem recusar o chamado.
No Senado, o líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (PSDB-AM), prometeu registrar ainda nesta quarta-feira, na Comissão de Infraestrutura da Casa, requerimento de convite para Dilma e Lobão. O tucano também aproveitou para alfinetar Dilma, e comparou o apagão de terça aos acontecimentos semelhantes do governo anterior, do também tucano Fernando Henrique Cardoso.
"Quero que venha dar explicações a ministra que disse que apagão nunca mais aconteceria. No governo passado o que houve foi um racionamento, desta vez foi apagão. E a ministra sempre falou sobre isso como um tom revanchista", disse o senador do PSDB. "Quero saber se o apagão afetou a confiabilidade do investidor no Brasil, se houve reflexo na segurança pública e saber as causas desta pane", completou.
O líder do PPS na Câmara, Fernando Coruja (SC), classificou o apagão como "um caso típico de pane gerencial". Ele avaliou que, pela extensão do blecaute, a chuva não pode ter sido determinante. "A chuva ajudou, mas o governo colaborou para aumentar o problema. É preciso investimento e gerenciamento neste setor", disse. "E quem garante que não irá ocorrer outra vez?", questionou Coruja.
Notícias Relacionadas
Nova Rota
Trecho do contorno rodoviário na região norte será concluído neste ano
Conclusão de parte da obra possibilitará aos veículos pesados acesso direto entre as rodovias, sem a necessidade de passar pela cidade
Eleições 2024
Em Três Lagoas, 15 mil eleitores estão com o título cancelado
Biometria tem que ser feita até 8 de maio
Perguntas
Na lista de perguntas do requerimento enviado por Caiado, o democrata questiona quantos Estados e municípios foram atingidos, qual o valor estimado do prejuízo, que medidas efetivas serão adotadas para minimizar os prejuízos com o apagão e qual foi o total de investimentos feitos para diminuir a fragilidade dos sistemas de geração, transmissão e distribuição de energia elétrica e para incrementar os sistemas de segurança das linhas de transmissão no período de janeiro de 2003 até hoje.
Por sua vez, o líder do PT na Câmara, Candido Vaccarezza (SP), rebateu as acusações da oposição. Segundo ele, não houve um apagão, e sim uma queda de energia que durou menos de três horas. Ele afirmou que, ao contrário do que a oposição diz, o apagão mostra a capacidade do governo e da ministra Dilma.
"Na época deles (governo Fernando Henrique Cardoso) foi um ano de apagão. No nosso governo, três horas e sem nenhuma consequência grave para a economia do Brasil. A economia vai crescer neste trimestre e continuar no ano que vem. Este é um tema que nos interessa discutir e comparar o que foi feito no governo deles e no nosso", afirmou Vaccarezza.
Segundo ele, no governo passado foi necessário controlar o crescimento da economia, por falta de produção de energia e que hoje o Brasil produz mais do que precisa e investe mais para acelerar o crescimento econômico.
